Una posible carrera desigual por remplazar a Maduro también demora su salida. Foto: Elespectador.com

Por Andrés Segovia @ReporteroAndres

¿Obstáculos o disyuntivas? En medio de una situación alarmante en la cual un plazo de 6 meses para conseguir una salida al chavismo parece una eternidad, cualquier terminología puede alterar susceptibilidades, aunque si a la premura nos plegamos, tanto la proactividad como la reactividad con la que se aborde la situación es una delicadeza fácil de ignorar.

Para finales de febrero del 2016 la oposición venezolana organizada debe hacer frente la ejecución de dos movimientos estratégicos que amenazan paralizarlos. Uno principal: la manera de salir del gobierno, y otro fundamental a lo interno (que puede detener el trascendental): ¿quién será el abanderado a la presidencia?

El análisis de los sucesos actuales y del provenir inmediato no puede estar muy apegado al marco legal e institucional, ya que estos están amañados o no funcionan, por tanto el accionar político es más trascendente de cara a los escenarios venideros que el funcionamiento caprichoso de las instituciones del Estado. 

La oposición navega entre los vicios de la coyuntura, intentado no torpedear demasiado la institucionalidad con la esperanza de dar vida a los despojos de la democrática liberal que en algún futuro prometen rescatar a cabalidad.

Salidas que dejan mucho al azar

Henrique Capriles ha dado inicio en el occidente del país a una gira para promover el referendo revocatorio, llamada la #RutaParaElCambio. El gobernador asume que la revocatoria de mandato escapa a la amenaza de la interpretación del TSJ y ya se encuentra en el lapso válido para iniciar la recolección de firmas, asumiendo que la mitad del mandato de Maduro partió en enero de 2016 (porque dio continuación al período que Chávez) y no en abril, como sostienen algunos. Sin embargo, iniciar la recolección es este momento sí puede abrir puertas a la interpretación del tribunal sobre el lapso de recolección, así que el principal argumento “antitrampa” en realidad no es garantía de nada.

Otro defecto resaltante  a achacar contra la propuesta es que no ataca el problema institucional de fondo, los poderes y fuerzas armadas supeditados al ejecutivo. ¿Puede llegar un gobierno opositor en esas circunstancias? En el supuesto de llegar sería absolutamente inestable. Aunque si es por sacar al presidente actual y luego improvisar, seguro pueden apelar a que este país ya está acostumbrado a esas prácticas; además la incertidumbre puede llegar a legitimarlas con toda su peligrosidad.

Por otro lado está la propuesta publicitada por Henry Ramos Allup, en contraposición indirecta con el gobernador mirandino, de la enmienda constitucional que adoptó por una propuesta de la directiva del Centro Popular de Formación Ciudadana. Esta prevé acortar el mandato presidencial a 4 años con derecho a una reelección. Ademas plantea blindarse contra las interpretaciones del TSJ por las disposiciones transitorias del texto, que instituirían su ejecución para el actual período presidencial, y no en el siguiente como también se podría dilucidar.

Esta propuesta llega consigo el llamativo dato de que si se asumiera, las elecciones presidenciales, según estimación del Centro proponente, sería en diciembre del 2016.

La enmienda en sí no garantiza nada sobre la intervención del TSJ y también tiene el tiempo en contra, algo de lo que se valen los que ofrecen el revocatorio. Por paradójico que suene, Capriles hace dos años criticó a López por apuro e improvisación, pero ahora se apega la misma necesidad de inmediatez (ahora más urgente) y todas las imprecisiones y peligros que esta conlleva.

Sobre la nueva salida para Maduro, la MUD nacional no se ha reunido oficialmente para discutir nada desde diciembre, así que ahora no hay hoja de ruta y los actores que integran la oposición sólo lanzan anzuelos a la opinión pública para ver cuánto pescan.

Mientras esto sucede la autoridad del parlamento se anula por sentencias de uno de esos "poderes" públicos que se supone deben garantizar, como repite el presidente de la asamblea, una “salida constitucional, pacífica y electoral ".

¿Quién va a Miraflores?

Obstáculos tanto para la enmienda como para el revocatorio no sólo son los poderes públicos secuestrados por el chavismo, hay algo antes, y es la pugna de dos sectores mayoritarios de la MUD.

Todos los actores consensuan en que la candidatura presidencial será elegida por primaria. Las cúpulas opositoras han hecho bien en mantener su pacto de silencio para “lavar los trapos sucios en casa”, pero  a lo interno es un hecho tácito que una posible primaria dependerá de la suerte de Leopoldo López.

Las estrategias comunicacionales por los presos políticos buscan mantener viva la presencia de López. Foto: @voluntadpopular

El sector de #LaSalida (por el que probablemente pueda decantarse AD luego) no se resigna a una primaria presidencial con López preso, es obvio, muchos de ellos estiman que la lucha sería desigual y le impactaría como la inhabilitación durante las primarias de 2012, en la cual la sanción afectó la percepción de sus posibilidades ante el electorado, y por tanto tuvo que ceder a su aspiración al no subir de segundo en los sondeos.

López y Voluntad Popular saben hacer retiradas estratégicas del tablero cuando es necesario, pero ahora no les parece el momento, sólo esperan un previsible efecto huracán que tendría la liberación, aunque ese hecho tampoco certifica nada ya que dependerá del contexto y otros varios elementos.

Mientras López está en la cárcel, Capriles pica adelante y ya tiene una excusa para recorrer el país y afianzar su trabajo político de base, que asumiendo las tendencias electorales que le han dado respaldo, se encuentran en los sectores opositores más lapsos y los arrepentidos del chavismo. Como indicaría el estudioso de la política Gabriel Almond (1950), él en su función de élite política cumple al dar “estructura al público”, uno muy nutrido.

Capriles en su vista a Valera (Trujillo) llegó a proponer soluciones para el problema del agua potable. Foto: @hcapriles

Evidentemente la #RutaParaElCambio es una alternativa que pretende ganarse a la Unidad con movilizaciones. Parafraseando a Valdimer Key (1961), Capriles acierta en su papel al ser el que habla, persuade, define y hasta afirma oposición tajante. Él da para varias interpretaciones maquiavelianas muy razonables, a las cuales un político preso tiene poco margen de respuesta, mientras perfila su tercera candidatura presidencial.

No es cuestionable en absoluto quien haga un cálculo político, todos lo hacen, el debate debe ser si la propuesta es conveniente.

Comprendiendo estos escenarios, que dejan a un lado una providencial “renuncia” o declaratoria de “abandono de cargo”, es claro para cualquiera que el camino de salida del chavismo y su presidente será tortuoso, lleno de obstáculos (o disyuntivas,como mejor prefiera) a superar y es lógico dudar que alguna vía sea tan rápida y expedita como se vende.

Citas:

Almond, G. The American People and Foreign Policy. 1950. Nueva York, Harcourt, 1950.

Key, V. O. Jr. Public Opinion and American Democracy. Nueva York, Knof, 1961.